---
canonical_url: "https://saltamasiva.com/contenido/26336/caso-libra-casacion-habilito-una-nueva-revision-judicial"
title: "Caso $LIBRA: Casación habilitó una nueva revisión judicial"
article_type: "Article"
description: "La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar a un recurso de queja presentado por tres personas que buscan ser reconocidos como querellantes en la causa por la presunta estafa con la criptomoneda promocionada por Javier Milei."
main_image: "https://saltamasiva.com/download/multimedia.normal.a328ff83cb38e541.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-11-05T06:00:00-03:00"
date_modified: "2026-11-04T17:19:51-03:00"
tags:
  - "caso libra"
  - "javier milei"
  - "justicia"
author_name: "Guadalupe Montero"
author_url: "https://saltamasiva.com/usuario/4/guadalupe-montero"
category_name: "Nacionales"
category_url: "https://saltamasiva.com/categoria/8/nacionales"
---

# Caso $LIBRA: Casación habilitó una nueva revisión judicial

![Casolibra](/download/multimedia.normal.a328ff83cb38e541.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La causa $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial. La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió, por mayoría, habilitar el tratamiento de un recurso presentado por tres personas que buscan ser reconocidas como querellantes en la investigación por el escándalo de la criptomoneda que promocionó el presidente Javier Milei.

Se trata de Vladislav Lapchenko, Sviatlana Krasutskaya y Martín Romeo, quienes habían solicitado intervenir en el expediente como parte acusadora, pero encontraron el rechazo del Juzgado Federal N° 8, decisión que luego fue confirmada por la Sala I de la Cámara Federal porteña.

Ahora, los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma votaron a favor de hacer lugar a la queja y conceder el recurso de casación. En cambio, Guillermo Yacobucci votó en disidencia y consideró que el planteo debía ser declarado inadmisible.

La resolución no reconoce todavía a Lapchenko, Krasutskaya y Romeo como querellantes ni modifica la decisión que les negó esa posibilidad. Lo que hace es habilitar la instancia de Casación para que se revise ese rechazo.

Qué dijeron los jueces

El primero en pronunciarse fue Slokar, quien consideró que los cuestionamientos de los recurrentes podían encuadrar dentro de las causales previstas para habilitar la revisión.

En su voto sostuvo que, dado que los agravios invocados "pudiendo constituir" algunas de las causales previstas en el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación, correspondía hacer lugar a la queja.

A su turno, Ledesma acompañó esa postura. La magistrada entendió que se había planteado una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención de Casación.

"Adhiero a la solución propuesta, teniendo en consideración que se ha alegado cuestión federal suficiente para habilitar la instancia", expresó.

La posición contraria fue la de Yacobucci, quien manifestó su disidencia y consideró que correspondía declarar inadmisible el recurso, con costas. Finalmente, el tribunal resolvió por mayoría: "HACER LUGAR al recurso de queja deducido y CONCEDER el recurso de casación interpuesto".

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.