Guadalupe Montero
Un jurado del Estado de Georgia en Estados Unidos ordenó el viernes pasado a la multinacional farmacéutica alemana Bayer pagar u$s2.100 millones a un demandante que alega que un herbicida le provocó cáncer. Se trata del Roundup, cuyo componente principal es el glifosato.
La empresa alemana ya anticipó que apelará el fallo, a pesar de tener antecedentes de otras derrotas legales. Por los efectos del herbicida Roundup, la multinacional alemana ha tenido más de 60.000 demandas por las que ya pagó alrededor de u$s10.000 millones.
Roundup no es un producto originario de Bayer, sino que fue adquirido en 2018 con la compra de la empresa agroquímica estadounidense Monsanto, por la suma de u$s63.000 millones. Ante la acumulación de acciones legales en su contra, Bayer ya previó la creación de un fondo destinado a estos casos.
No sólo tuvo pleitos legales en Estados Unidos. En diferentes países le han iniciado demandas legales, en especial desde que la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtiera que el glifosato, uno de los elementos del herbicida, podría ser cancerígeno.
En 2023, Bayer tuvo pérdidas 2.941 millones de euros y redujo su facturación en más de 6 puntos. Ante tantas consecuencias, Bayer redujo el uso del herbicida solo para cuestiones domésticas.
La condena a Bayer en Filadelfia del año pasado
Uno de los antecedentes de la sentencia de Georgia ocurrió en enero del 2024. Entonces condenaron a la multinacional Bayer a pagar u$s2.250 millones de dólares a un hombre que demandó a la subsidiaria Monsanto, la fabricante del herbicida Roundup, por haber contraído un cáncer que atribuye al uso de este agrotóxico. Así lo determinó un jurado popular.
La demanda la interpuso esta vez John McKivison, de 49 años, quien se presentó a los tribunales de Filadelfia para reclamar que el linfoma no Hodgkin que le habían diagnosticado era consecuencia de haber usado durante dos décadas el herbicida en su campo, según publicó el diario estadounidense The Washington Post.
"La indemnización por daños punitivos del jurado envía un mensaje claro de que esta corporación multinacional necesita un cambio de arriba a abajo", señalaron, calificando el veredicto como "una condena de 50 años de mala conducta por parte de Monsanto".
